HASTA SIEMPRE SEÑOR FRAGUAS

MAÑANA NO HABRÁ VIÑETA 😢

NOTICIAS DE PRENSA : OPINIÓN

7 de Noviembre de 2017



TRIBUNA

Gracias, Paco

El autor reniega de la actual dirección del PCE a la que acusa de "ser un sindicato amarillo de intereses personales" y de traicionar a la clase obrera de la mano de los nacionalistas

El pasado 29 de octubre, en la manifestación convocada en Barcelona, Paco Frutos dio voz a la izquierda antiindependentista; gracias, Paco.
Diré quién soy. Fui, en 1979, concejal en Barcelona, miembro del equipo de gobierno de Pascual Maragall. También, diputat en el Parlament catalán, miembro de su Comisión de Derechos Humanos.

Gracias, Paco, por recordar que las instituciones catalanas democráticas no fueron producto de apaño como dicen el vocero de la mentira populista o el barato independentismo.
Pero mi historia viene de antiguo. Fui guerrillero, pasaba la muga con las planchas del prohibido Mundo Obrero a mis espaldas, fui responsable del PCE de Murcia en la clandestinidad, fui detenido, fui torturado, como atestiguan mis vértebras, cumplí seis años de cárcel, grité amnistía, perdoné a mi torturador. No me hablen de libertades quienes solo las han disfrutado.
No importa, me llaman fascista. Pero el fascismo mata, el franquismo mataba, que lo sepan esos miserables que al mentir, insultan la memoria de nuestros muertos y muertas. Gracias, Paco, por recordar a catalanes y catalanas la voz del estimado PSUC, partido nacional que no nacionalista, la voz de la izquierda comprometida con su clase.
Fui secretario general del PCE en Madrid, hasta que mi salud me lo permitió, miembro de su Comité Central. Partido de militancia y no grupúsculo, como el que hoy usurpa la sigla, convertido en un sindicato amarillo de intereses personales.
No dude nadie, gracias Paco por recordarlo, que el nacionalismo grande o pequeño es una traición a la clase obrera. Fui secretario de la Construcción de las Comisiones Obreras de Cataluña; y algunos pijos me llaman burgués y fascista, mientras asisten a huelgas pagadas por patrones y gobiernos.
Necesitamos que se recuerden las voces, la historia y la verdad porque necesitamos que nuestros nietos no compren las revoluciones en las redes sociales o las pistas cubiertas, necesitamos que se recuerden las huelgas de semanas, las cajas de resistencia, los salarios no cobrados. Hoy se hacen huchas para los responsables del “tres per cent”, no para ningún trabajador en huelga
Gracias Paco por recordar que la democracia no se conquistaba huyendo ni comiendo butifarras en las plazas, sino conquistando las plazas.
Nos lo explicó a ambos Manuel Vázquez Montalbán: nuestro propósito es la palabra libre en la ciudad libre. Gracias Paco por recordarnos que no debemos permitir que, en nombre de la libertad, se niegue la posibilidad de un proyecto solidario para España.
Gracias, Paco, por recordar la bandera de la izquierda que no le baila el agua al independentismo, sino que es capaz de crear un proyecto autónomo.
Me llamo Justiniano Martínez. Y yo sí fui preso político.
 
Justiniano Martínez Medina es exsecretario general del Partido Comunista de España en Madrid

PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN TRES CANTOS

Ganemos Tres Cantos. 11 de Julio de 2017

¿Qué entiende el alcalde por participación ciudadana?

En las dos últimas reuniones del Consejo Municipal de Participación el alcalde, Jesús Moreno ha cuestionado la existencia del mismo. Aboga por su desaparición.

Hoy por hoy, la normativa municipal de Tres Cantos dice: “… el Consejo Municipal de Participación Ciudadana se concibe como el máximo órgano consultivo de participación de la ciudadanía tricantina en la orientación de la acción pública general del Municipio, al que se encomienda la realización de análisis y estudios sobre asuntos de especial transcendencia, la coordinación de los procesos de deliberación popular sobre los mismos y la formulación a los órganos municipales de las propuestas de actuación resultantes”. Todos pensamos que no funciona, pero la “solución” de Jesús Moreno es que este Consejo debería desaparecer. Obviando que una de las razones más importantes de su funcionamiento anómalo proviene de la negativa del Alcalde a transmitir y debatir públicamente las propuestas del Consejo.

Cuando le hablas al Alcalde sobre la Participación de los Vecinos -que está recogida en nuestra Constitución y en todo el ordenamiento jurídico de diferente rango- nos habla del correo electrónico, de pedir citas y de la página web. En un alarde de modernidad, ha eliminado la relación vía web y la ha sustituido por una aplicación para móviles “inteligentes”. Si ya era discutible que solo se pudiese “participar” a través de ordenador, circunscribirlo ahora al smartphone, es restringir la participación de una buena parte de la población. Eso, sin entrar a debatir la utilidad real de la aplicación móvil usada, como fórmula de participación interactiva.

Parece que el alcalde solo quiere reuniones con personas individuales, no con colectivos (¿divide y vencerás?). Sin luz ni taquígrafos. Su filosofía se resume en divide y vencerás. Detesta la participación vecinal a través de asociaciones y, mucho menos aún, en reuniones donde los diferentes grupos de vecinos puedan tener acceso directo a la documentación e intercambiar informaciones, propuestas y opiniones.

Todos estamos de acuerdo en que la actual Carta de Participación Ciudadana (del 2009) está obsoleta y, de hecho, en marzo se abrió oficialmente el proceso legal para su modificación. Tan sólo nuestro grupo he enviado una propuesta

Guste o no al equipo municipal de gobierno, la sociedad se mueve hacia mayores índices de participación ciudadana. El alcalde y su equipo deben aceptar las reglas del juego. Así de sencillo.

EL ALCALDE DE TRES CANTOS SALE EN LA FOTO

El Grupo Local de Amnistía Internacional acusa al alcalde y a su gobierno de faltar a la verdad sobre el acto que se celebró el 4 de marzo sobre el acogimiento de refugiados.

Estimado Sr. Alcalde

El grupo de Amnistía Internacional de Tres Cantos ha leído, con sorpresa e inquietud, la nota de prensa que ha distribuido el Ayuntamiento y han publicado numerosos medios en relación con el acto del pasado 4 de marzo, un acto que pretendía inaugurar simbólicamente una ciudad acogedora con las personas refugiadas y solicitantes de asilo. En el mes de enero la Corporación Municipal aprobó por unanimidad una moción en la que el ayuntamiento se comprometía a presionar al Gobierno Central para que cumpliera su promesa de acoger en nuestro país a algo más de 17.000 personas refugiadas. El acto del día 4 de marzo pretendía mostrar al municipio cuál era el compromiso real del gobierno local, más allá de la firma de un documento, mostrando públicamente el número de plazas de acogida para personas refugiadas que se podrían ofrecer con los recursos disponibles en estos momentos. Y dicho compromiso brilló por su ausencia. Sin embargo, usted mismo y otros representantes del gobierno local decidieron acudir al acto sabiendo que no habían asumido el compromiso que les proponíamos.

Creemos que esa nota de prensa falta a la verdad. No sólo no explica el sentido de este acto (no se recoge ni una sola de las palabras allí pronunciadas ni se describe nada de lo que allí ocurrió) sino que se utiliza para otro fin. ¿Alguien que no estuviese presente podría saber por la nota de prensa qué nos reunió realmente allí? Obviamente, la nota publicada ha utilizado este acto solo como pretexto para enumerar los supuestos méritos contraídos por el gobierno local en materia de refugio en años pasados, que nada tienen que ver con el objetivo de nuestro acto. Ser solidario con personas que huyen del horror, no es sólo un valor, es, ante todo, el ejercicio de un deber, el deber de cumplir con leyes internacionales que nuestro país ha suscrito. Creemos que no se debería jugar a obtener un rendimiento político de acciones solidarias que, simplemente, deberían ser de obligado cumplimiento.

A pesar de la negativa del gobierno local a materializar en un número estimado de plazas de acogida ese espíritu solidario que, según se informa en la nota, caracteriza sus actuaciones, decidimos no cancelar el acto por solidaridad con las personas refugiadas y por los numerosos apoyos recibidos por parte de organizaciones y colectivos de la sociedad civil. Ellos sí manifestaron una voluntad clara de inaugurar una ciudad acogedora con las personas refugiadas.

Esperamos que, en un futuro cercano, el gobierno municipal manifieste una postura decidida a favor de la acogida de refugiados y considere que puede y debe contribuir a acelerar este lentísimo proceso. El Gobierno central debe saber que los municipios en colaboración con las Comunidades Autónomas tienen recursos disponibles que pueden hacer posible el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos en septiembre de 2105 y el cumplimiento, además, de una promesa de nuestro ministro de Asuntos Exteriores en diciembre de 2016. Parece que los compromisos y las promesas no valen nada hoy en día.

A VUELTAS CON ISLAS

Ahora es el Tribunal de Cuentas (además de otras irregularidades en otros municipios de Madrid) el que ve algo oscuro en la concesión del C.D. Islas a la empresa privada para su gestión, hace ya unos años, eso sí, pero este organismo observa, con algo de retraso, el despropósito que todos conocéis cuando este centro deportivo estuvo en manos privadas y el gobierno que dirige aún el municipio de Tres Cantos y sus muchachos neocon proclamaban las maravillas de un proyecto que acabó en fiasco absoluto.

Claro, que hemos pasado de la prodigiosa gestión con una concesión  privada de servicios públicos, con las colaterales chapuzas administrativas, a que la EMS sea el refugio del Ayuntamiento para que desarrolle servicios sin dotación (y la que hay ni sepan explicarla), se aumenten otros con los mismos trabajadores, se coloque personal de confianza o se elimine personal (o no se sustituya) en instalaciones. 

 9 de Enero 2017

La sala de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas ha abierto diligencias preliminares sobre quince concesiones de servicios públicos para investigar irregularidades en la gestión y control de instalaciones en Valdemoro, Majadahonda, Villalba, Aranjuez, Pinto, Tres Cantos, Ciempozuelos y Mejorada del Campo.

El escrito del Tribunal de Cuentas viene precedido de una auditoría pública y reclama convertir las quince causas en independientes por el "número de corporaciones afectadas y la heterogeneidad de los hechos".

El informe, que fue aprobado el pasado 30 de junio de 2016, se centró en la fiscalización de aparcamientos, cementerios y servicios funerarios e instalaciones deportivas durante 2013 de 19 ayuntamientos de entre 20.000 y 75.000 habitantes.

En Valdemoro, se investiga la concesión administrativa de uso privativo de una porción del bien de dominio público del edificio Centro Lúdico para la explotación de un aparcamiento público por parte de la empresa "Valescar Parking SL".

También en este municipio se analiza la gestión del servicio público de estacionamiento regulado, servicio de grúa y gestión de sanciones de la concesionaria "Valoriza Servicios Medio Ambientales SA" y "Seys Medio Ambiental SL".

Además, en la localidad se pide información sobre la concesión de las instalaciones deportivas "El Caracol" y de la explotación de la pista de hielo municipal "Francisco Fernández Ochoa".

Otro de los municipios investigados es Majadahonda, donde se investiga la construcción del Campo Municipal de Golf y la gestión de los centros deportivos de Huerta Vieja y del club deportivo "Valle de la Oliva".

Por su parte, en Collado Villalba se han abierto diligencias del túnel y un aparcamiento en el centro de Collado Villalba, infraestructura aprobada en el 2006 por el PSOE y que le costó al municipio 40 millones de euros, a los que hay que añadir 1,3 millones de euros anuales hasta que finalice la concesión en 2046.

En Aranjuez, se pide información sobre la ejecución de las obras de ampliación del cementerio municipal "Santa Isabel" y la gestión y explotación del mismo por parte de la empresa concesionaria.

Además, se analiza la explotación y remodelación de la Ciudad Deportiva Las Olivas y la construcción y la explotación de un aparcamiento subterráneo en la ciudad.

Por su parte, al Ayuntamiento de Pinto se le reclama por la gestión y actividades de la actividad de Pilates por parte de la Concejalía de Deportes y diversas actividades de la empresa concesionaria de iniciativas como aérobic, gimnasia de mantenimiento o step, entre otras.

Asimismo, Tres Cantos es investigada por la gestión bajo la modalidad de concesión de los servicios del Centro Deportivo Islas.

Para finalizar, en Ciempozuelos se abre inspección por la gestión y explotación del Tanatorio municipal y en Mejorada del Campo se analiza la organización de las piscinas municipales de verano e invierno.

La Cámara de Cuentas critica que la mayoría de los municipios "no facilita información económica periódica completa de la explotación" y que el control efectivo está "muy por debajo de las previsiones contenidas en los pliegos".

De forma generalizada considera que las concesiones cuenta con "notables deficiencias por parte del concesionario" y que en muchos casos no se ha facilitado "información concluyente acerca de las deudas de las empresas con los ayuntamientos".

Por toda esta información, el Ministerio Fiscal ha analizado las irregularidades presentadas por el Tribunal de Cuentas para que los ayuntamientos implicados presenten los documentos pertinentes.

MENTIRAS DEL TAGARRAL DESDE EL AYUNTAMIENTO DE TRES CANTOS

Redacción 8 de Noviembre de 2016

La Plataforma del Tagarral exige explicaciones al alcalde por mentir

El alcalde, Jesús Moreno, ocultó y negó información sobre el Tagarral, a los vecinos, a los concejales de la oposición y al Juzgado, que tenía en su poder, como demuestran los acuses de recibo

“Mentir implica un engaño intencionado y consciente”. Así se define, en parte, cuando se refiere a la palabra mentira. La mitomanía o los mentirosos compulsivos, correspondería a aquellos mentirosos patológicos que falsean la realidad como vía de escape, para obtener atención o lograr un fin concreto. El alcalde de Tres Cantos, a juzgar por la cantidad de veces que ha mentido a los ciudadanos y especialmente, a los grupos de la posición, podría encuadrarse dentro de este grupo.

Y aunque ya era vox pópuli y conocido por todos que Jesús Moreno mintió descaradamente con los documentos que se referían a las notificaciones que sobre El Tagarral realizó la Comunidad de Madrid. Ahora, la Plataforma del Tagarral ha sacado a la luz los documentos que así lo demuestran, que han llegado a su poder y demuestran las evidencias de cómo el equipo de gobierno del PP escondió documentación sobre este tema de forma deliberada.

Desde la Plataforma se hace un repaso a los hechos, que se remontan al pleno de septiembre de 2014, en el que Jesús Moreno anunció que la Comunidad de Madrid había pagado los 63 millones de euros correspondiente a la sentencia sobre el Tagarral que condenaba a las tres administraciones, Comunidad de Madrid y los Ayuntamientos de Colmenar Viejo y Tres Cantos. Es a partir de ese momento, cuando desde PSOE, IU, asociaciones y movimientos vecinales, solicitan al Ayuntamiento que les entregue una copia de los documentos donde se aseguraba que Tres Cantos quedaba exento de pagar su parte. Desde la Plataforma se asegura que la contestación del alcalde fue siempre la misma “no hay ningún papel, no hay nada más, y si lo hubiese ya les informaría” (Pleno de diciembre de 2014).

Año y medio más tarde

Fue transcurriendo el tiempo, y entre medias se celebraron las elecciones municipales, donde el PP fue la fuerza más votada, aunque perdió la mayoría absoluta que ostentaba, pero recuperó la alcaldía con el apoyo incondicional de Ciudadanos, que con dos concejales, que militaron en el PP, apostaron con fuerza por mantener a Moreno como alcalde a pesar de toda la rémora que venía arrastrando de la legislatura anterior.

Con todo ello, en junio de este año, es cuando el alcalde comunica a la oposición que existe una reclamación por parte de la Comunidad de Madrid exigiendo al Ayuntamiento que haga efectiva la parte que le corresponde de la sentencia, lo que equivale a 21 millones de euros, advirtiendo que de no pagar será demandado por la vía Contencioso-Administrativa. Esta notificación se comunica en junio, teniendo registro de entrada en el Ayuntamiento el 9 de marzo, tres meses antes.

Sin embargo, este requerimiento del ente regional hace referencia a dos escritos fechados el 6 de octubre y el 30 de diciembre de 2014. Ante el conocimiento de estos datos, solicitan a Moreno que les muestre una copia de los escritos a los que se refiere el requerimiento regional, negando el alcalde, en todo momento haberlos recibido, lo que generó que los dos grupos de la oposición, PSOE y Ganemos, presentaran un reprobación contra el alcalde en el mes de junio, por mentir y ocultar información, reprobación que no salió adelante gracias al apoyo de Ciudadanos.

Pruebas de las mentiras

Pero como más vale tarde que nunca, ahora la Plataforma ha obtenido y tiene en su poder copia de los requerimiento girados por la Comunidad de Madrid en el año 2014, con sus respectivos acuses de recibo y que demuestran claramente que el acalde ya sabía, en octubre de 2014, que el gobierno regional reclamaba los 21 millones correspondientes a la tercera parte de la sentencia. Incluso, el 30 de diciembre de 2014, “la Comunidad nos envió un segundo escrito en los mismos términos que el anterior, que fue recogido y firmado por el alcalde en funciones. Jesús Moreno estaba de vacaciones navideñas”, manifiestan desde la Plataforma.

Ambos requerimientos instaban al Ayuntamiento de Tres Cantos a“…constituir una Comisión, compuesta por las tres administraciones públicas implicadas, con la finalidad de establecer un marco de colaboración para cumplir las obligaciones contraídas por las Administraciones públicas municipales, de forma que, satisfaciendo la deuda, se ocasione el menor perjuicio posible a los presupuestos municipales”. Lo que significa que invitaban al Ayuntamiento a iniciar una negociación, que se tornó en silencio por parte del equipo de gobierno municipal, lo que ha llevado a la Comunidad de Madrid a iniciar la vía judicial.

Conclusiones

Desde la Plataforma afirman que esta ocultación sólo tiene una explicación posible “escondieron deliberadamente esas cartas porque en mayo de 2015 había elecciones municipales y no convenía que se conocieran. Les importaba más el resultado electoral del Partido Popular que la situación de los tricantinos y tricantinas con una deuda de 21 millones de euros”.

Con todos estos datos y pruebas sobre la mesa, reclaman ahora  al equipo de gobierno que dé las explicaciones pertinentes. “Los vecinos y vecinas de Tres Cantos no podemos permanecer impasibles ante esta gestión fraudulenta de nuestros intereses. Así mismo, solicitamos a los tres partidos de la oposición (Ganemos Tres Cantos, PSOE y Ciudadanos) que traten de reconducir todo el despropósito sobre el Tagarral y depuren las responsabilidades a las que la actuación del gobierno haya dado lugar”.

TRATO DE FAVOR A LA ENSEÑANZA PRIVADA EN TRES CANTOS

Se cierran unidades en colegios públicos de Tres Cantos mientras se autoriza el exceso de ratio y nuevos conciertos en la privada concertada
05/07/16

CC.OO. denuncia que en los dos centros privados concertados de Tres Cantos hay una sobre ratio de 67 alumnos, mientras que en los nueve colegios públicos de la localidad se han cerrado ya 30 unidades desde 2011.

CC.OO. denuncia el trato de favor por parte de la Dirección de Área Territorial que ha autorizado nuevos conciertos y ha masificado las aulas de los dos colegios de la privada concertada de Tres Cantos, mientras que en los nueve colegios públicos se ha limitado la oferta educativa.

La política de cesión de suelos públicos y de desvío de escolarización a la privada concertada en la localidad de Tres Cantos desde el 2010, ha provocado un desequilibrio en la escolarización cuyas consecuencias son la supresión de línea en seis de los nueve colegios públicos y el cierre de un total de 30 grupos en la escuela pública. Por el contrario, en la privada concertada se autorizan 67 alumnos por encima de ratio en 9 grupos de los dos colegios privados concertados, Humanitas y Ntra. Sra. de la Merced, incumpliendo el Real Decreto 132/2010, y se concierta una nueva unidad en uno de ellos para el próximo curso 2016/2017.

Desde el sindicato denunciamos a la Dirección de Área Territorial como responsable de cerrar o mantener la supresión en seis de los nueve colegios: CEIP Tierno Galván, Antonio Osuna, Ciudad de Nejapa, Carmen Iglesias, Aldebarán y Miguel de Cervantes, que han pasado de tener dos grupos en Infantil 3 años, a uno; y que en alguno de ellos han recibido solicitudes para mantener abiertas las dos líneas y efectuar desdobles en algunos de los grupos suprimidos. CC.OO. denuncia además, la opacidad de la Administración educativa y falta de transparencia en lo referente a proporcionar los datos de escolarización, número de alumnos por clase, número de aulas, oferta de vacantes, propuestas de supresión de unidades y grupos en el periodo de admisión y exige un proceso de escolarización transparente, democrático y que cuente con la participación de los agentes sociales como anteriormente se daba en las Comisiones de Escolarización.

EL ALCALDE DE TRES CANTOS SUPERA LA REPROBACIÓN POR UN VOTO

2 de Julio de 2016

Moreno salva su reprobación gracias a Ciudadanos

Ganemos y PSOE votaron en el último pleno a favor de la reprobación de Jesús Moreno por su gestión del escándalo de la desaparición de documentos del caso 'Tagarral'

Este jueves se asistió en Tres Cantos a un pleno borrascoso, donde el Partido Popular, con Jesús Moreno de interviniente, fue incapaz de dar argumentos para defenderse de la reprobación y petición de dimisión. Esta falta de argumentos la intentó combatir con viejas historias y provocaciones a los grupos de la oposición que presentaron la moción.

Desde G3C y PSOE siempre hemos tenido la sensación que el Alcalde de Tres Cantos, Jesús Moreno, mentía y ocultaba información sobre “El Tagarral”, ahora existen pruebas. Desde octubre de 2014 el Alcalde dijo en el Pleno y a los tricantinos que la Comunidad de Madrid había solucionado el problema del Tagarral abonando íntegramente el total de la cuantía de la sentencia -63 millones- y que en Tres Cantos teníamos que estar tranquilos gracias también al trabajo realizado por el gobierno local. De hecho, en la campaña electoral municipal de 2015 Jesús Moreno lo repitió en diversas ocasiones para apuntarse méritos, ahora sabemos que mintió.

La realidad es que la Comunidad de Madrid envío a los Ayuntamientos implicados, Colmenar Viejo y Tres Cantos, dos requerimientos con fechas 6 de octubre y 30 de diciembre de 2014 para que aportaran un tercio cada uno -21 millones-  del total de la sentencia como conclusión de la propia sentencia y de la jurisprudencia existente al respecto. En los mismos requerimientos la Comunidad proponía crear una comisión con las tres partes implicadas para buscar una solución de manera negociada y amistosa.

Lo “curioso” del caso es que los dos requerimientos fueron enviados desde el Registro de la Comunidad, los dos fueron recepcionados en Colmenar Viejo y sin embargo no aparecen en Tres Cantos. El día antes del pleno de ayer en una reunión informal donde no existe acta, el Partido Popular trasladó a las portavoces de la oposición que los documentos no aparecían, sin embargo, en el Pleno donde sí hay actas y quedan grabadas todas las intervenciones cuando los grupos de la oposición preguntaron sobre esa supuesta “perdida”, el Alcalde no respondió.  Ni él ni nadie del gobierno fue capaz de negar la existencia de ambos escritos pese a su trascendencia.

Después de una dura intervención de la portavoz de Ciudadanos, Aruca Gómez, reconociendo que el Alcalde no había respondido a ninguna de las preguntas ni de las acusaciones que se le hicieron en el transcurso del Pleno por parte de toda la oposición, los dos concejales de este partido, que en su día lo fueron del PP, votaron con su anterior partido y lograron parar la moción reprobatoria y de petición de dimisión, que contó con 10 votos a favor -G3C y PSOE- y 11 votos en contra -PP y Cs-. Este momento es un punto de inflexión en este mandato, Cs ya no ejerce como parte de la oposición, no sólo porque en su momento llegó a un acuerdo de gobernabilidad con el PP, sino porque desde el pleno de ayer el gobierno actual está en sus manos.

El tema de “El Tagarral” no ha acabado, habrá que buscar las causas de la desaparición de los documentos y su paradero, y sí llega el momento se exigirán las responsabilidades a que haya lugar. Al mismo tiempo desde G3C y PSOE seguiremos insistiendo y trabajando para buscar la mejor y más justa solución para Tres Cantos, a pesar de la irresponsabilidad manifiesta del equipo de gobierno del PP y, ahora también, de sus inequívocos socios de C’s.

ARTÍCULO DE PRENSA

Opinión 17 de marzo de 2016

El autor del artículo, Francisco Miguel Mostazo Álava, asegura, de manera irónica, no creerse la noticia de la jubilación del gerente de la EMS, Juan José Jurado, impuesto por el PP, una noticia que llevaban esperando hace años.

¡Ocurrió! ¡Por fin!

Ha sucedido lo que parecía que nunca iba a pasar. ¡Aleluya!

Me enteré casi de casualidad y tuve que verificar la buena noticia por varias vías porque no daba crédito. Al principio me parecía una broma feliz (demasiado maravilloso para ser cierto) o de pésimo gusto, según se mire (“anda, ya”, decía; “eso es imposible”), una falsa esperanza (con esas cosas no se juega) o, a lo menos, una noticia errónea, pendiente de ser corroborada.

Y es lo que hice, corroborarla. Es que es difícil de creer, oigan, pero al final todo llega, y el mundo parece ponerse de acuerdo consigo mismo; a saber: *el director técnico de la EMS, Juan José Jurado Rogel,* más conocido como “el chino”…*¡¡¡SE JUBILA!!!*

Sí, sí, como lo oyen: *¡¡¡SE JUBILA!!! *¡Por fin! Todavía me cuesta asimilarlo porque parecía que esto nunca iba a pasar, de verdad. Es que este personaje, ¿cómo les diría?, era el florero vitalicio de la EMS, una especie de jarrón chino (nunca mejor dicho) sin mucho valor que no se sabe para qué está ahí (sí “porqué”: porque le “blindaron” en el cargo) pero estorba en todas partes. ¡Por fin! Es que me sigue costando creerlo. Parece mentira, de veras. Disculpen mi desconcierto.

Con la cantidad de años que llevábamos esperando este momento, tantos como ha estado el tío jod… la marrana. Ibas a las oficinas, a las instalaciones deportivas, etc. y no podías dejar de verlo, incluso de olerlo, como un retrato en blanco y negro del pasado, una bota marcial e impuesta, un lugar obligado de paso, pero ocupando sitio, estorbando, en medio como el jueves,…en definitiva, no haciendo, sino deshaciendo: deshaciendo familias por despidos injustos de trabajadores pobres, deshaciendo ilusiones de muchos empleados de la EMS, que se veían envueltos en una atmósfera cada vez más rancia e irrespirable, deshaciendo el ambiente bonito y cordial que existía en la empresa en otras épocas…

Es que ha sido el gerente o ex-gerente o ex-lo que sea más porc…que ha habido con diferencia en la historia de la EMS, y ya estábamos hartos, muy hartos, hasta los mismísimos. De su presencia, de su inoperancia real y de sus abusos.

De verdad, casi tengo que decidir cómo sentirme, como cuando un pueblo derroca una dictadura, o algo así. Que alguien de los que me lean se haga cargo pero, por sintetizarlo mucho e ir a lo positivo, diré que me siento “esperanzado”. Sí esa es la palabra: esperanzado de que la EMS aproveche esta oportunidad de salir de las tinieblas después de tanto tiempo, esperanzado de que vuelva a brillar el sol y la aves (no la del PP, otras) vuelen de nuevo con libertad en el entorno de la empresa, esperanzado de que se vuelva a respirar aire fresco en la misma, que los trabajadores no vivan bajo una permanente ley del miedo y llegue la liberación en muchos aspectos.

Tengo derecho a tener esta esperanza y es un derecho que me he ganado a pulso, como otros compañeros, por haber sido vejado y denigrado por este individuo y sus secuaces en su día, algunos de los cuales siguen dentro, oportunistas que van al sol (político) que más calienta. Pero seguro que si sale un nuevo gerente, director técnico (si lo hay) o lo que sea, cambian de orientación según qué palo pinte de la baraja.

En fin, no me voy a extender más y si alguien se sorprende de mis palabras le remito a mis artículos y cartas anteriores. Estamos de enhorabuena, de fiesta. ¡Esto hay que celebrarlo! Me despido con una bonita palabra, quizá uno de los pocos verbos en castellano que puede sonar precioso en modo imperativo, dirigida a la ciudadanía tricantina en general y a los empleados de la EMS en particular: ¡RESPIRAD! De verdad. Ahora que podéis, aprovechad,…¡RESPIRAD! Creo que la palabra lo dice todo. A buen entendedor…El mundo es ahora un lugar mejor, creedme.

Y a ti, Juanjo, te diré lo que me espetaste tantas veces de modo cínico y denigrante en las oficinas de la EMS, después de haber regalado el oído a quien no debías en vez de haberme escuchado de verdad a mí: ¡VE CON DIOS! (¿o quizá con el diablo?). Y unos versos finales que me enseñó hace tiempo un respetable anciano campesino, que no es de los tuyos, seguro:

“Anda con Dios, burra cana.

Me costaste treinta reales

y a la ‘primer’ carga de agua

los cántaros me quebraste”.

Pues eso, con Dios, majo, que ya has dado bastante la murga.

EL ENCHUFE A LA RED ELÉCTRICA

•  21 de febrero de 2016
• Red Eléctrica se convierte en la agencia de colocación del PP
  Desde que el exalcalde de Tres Cantos, José Folgado, asumiera la presidencia ha ido colocando a la mayoría de sus afines. Unas contrataciones que llegan ahora al Congreso.
  
  
  Cuando José Folgado presentó su dimisión para asumir la presidencia de Red Eléctrica Española, tras haber sido consejero en los años anteriores y percibir altos ingresos por asistir a once reuniones anuales, comenzó el trasvase de personas del PP afines al exalcalde para que ocuparán cargos en la empresa que comenzaba a presidir.
  Entonces fue NUEVA GUIA, el único medio que denunció públicamente que Folgado estaba utilizando Red Eléctrica como una agencia de colocación del PP. Concejales de Tres Cantos, como Cuevas y Beatriz de Munch, fueron de su mano a esta empresa tras dimitir del cargo público que ostentaban y para el que se habían presentado voluntariamente. Posteriormente llegó a REE el que había sido director municipal de Comunicación, Daniel Arveras. A estos fichajes relacionados con la política local de Tres Cantos hay que añadir una larga lista de cargos, todos ellos del PP, a los que Folgado ha extendido la mano voluntariamente.
  
  
  Breve historia
  Ya denunciamos hace tiempo que a José Folgado, en su relación con la política, le ha interesado más sus ingresos económicos que su trabajo hacia los vecinos, en este caso los de Tres Cantos. Esta constatación se demuestra en su carrera política tras haber sido Secretario de Estado en la época de Aznar. Folgado utilizó la política local para tratar de conseguir puestos de mayor envergadura política y económica de la mano de sus principales valedores y retornar de nuevo a su status políticos anterior. Y así ocurrió.
  Tras presentarse como candidato a la alcaldía de Tres Cantos en un momento en el que el PP local se encontraba envuelto en algunos escándalos, Folgado logró hacerse con la mayoría absoluta y se convirtió en el alcalde del municipio. Pero como parecía que los más de 70.000 euros que percibía como alcalde no eran suficientes, consigue que su partido le nombre consejero de Red Eléctrica, donde solamente tiene que acudir a 11 reuniones al año, por las que percibirá unos altos ingresos. Entonces, en lugar de renunciar al total de sueldo como alcalde, solamente, con el fin de lavar algo su imagen, renuncia en una cuantía muy pequeña, percibiendo en torno a los 50.000 euros que combina con los más de 150.000 de Red Eléctrica.
  Así transcurren cuatro años con un gobierno socialista, presidido por Zapatero a nivel nacional. El comienzo de la crisis y el desgaste del PSOE, hacía prever un cambio de color en el gobierno de la nación, por lo que Folgado, ya consciente de ello, se presenta de nuevo a las elecciones locales con la idea de dimitir si el PP logra ganar las elecciones generales y aupar en la alcaldía a uno de sus cachorros, en este caso, Jesús Moreno, que ocuparía el sillón durante toda la legislatura sin haber pasado por las urnas como candidato. Y efectivamente, la victoria del PP a nivel nacional aupó a Folgado a la presidencia de Red Eléctrica, convirtiéndola en una agencia de colocación del PP y de sus afines.
  Preguntas en el Congreso
  Después de que hace tres años este trasvase de personas afiliadas y afines al PP y a Folgado terminaran trabajando en Red Eléctrica con unos sueldos más que envidiables, este tema ha llegado al Congreso de los Diputados. El diputado de En Comú Podem, Josep Vendrell, ha presentado una batería de preguntas al Gobierno en funciones para que fueran respondidas por escrito.
  Entre estas cuestiones se pregunta si el Gobierno es consciente de que estas prácticas podrían suponer “un presunto caso de tráfico de influencias” y se interesa por si las personas citadas en la información de este diario superaron “algún tipo de proceso de selección”, tal como se señala en eldiario.es.
  Igualmente, este diputado subraya que “la excesiva politización que tradicionalmente ha padecido la compañía en sus estructuras superiores” se ha “extendido a sus niveles inferiores, que cada vez con más frecuencia están siendo ocupados por exconcejales, asesores de confianza de figuras destacadas de este partido e, incluso, por la secretaria personal de un secretario de Estado del actual Gobierno en funciones”.
  Tal como señalaba eldiario.es, entre las últimas incorporaciones a REE están las de Catalina Rams, fichada para el área financiera, e Inés Martín-Artajo Rueda, en Relaciones Institucionales. La primera fue asesora en el Ministerio de Economía con Rodrigo Rato y en la Comunidad de Madrid, y la segunda personal era la secretaria del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, tanto en el Ministerio de Industria como en el anterior puesto de este en la patronal CEOE. Vendrell también tiene interés en conocer si la empresa que preside Folgado, posee “algún tipo de procedimiento selectivo para valorar las aptitudes y capacidades de los candidatos a ocupar un puesto de trabajo” y si, este se basa “en los principios de igualdad, mérito y capacidad”. También va más allá y pregunta si Red Eléctrica dispone de una bolsa de trabajo pública y a la que pueda acceder cualquier ciudadano, así como los criterios que utiliza para valorar las necesidades de personal.
• 
  

•  26 de febrero de 2016

El exdiputado Agustín Conde (PP) ficha por Red Eléctrica tras su salida del Congreso

Próximo destino para Agustín Conde: el Consejo de Administración de Red Eléctrica Española (REE), donde ocupará un puesto de carácter independiente. El exdiputado del PP en el Congreso de los Diputados ya ha encontrado acomodo en el sector empresarial, dentro del grupo español que actúa como operador del sistema eléctrico español. El que fuera portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja se quedó sin escaño en las pasadas elecciones generales tras desplazarse su puesto hasta el número 3 de la lista por Toledo para que la encabezara María Dolores de Cospedal. El PP solo sacó dos escaños por esta circunscripción, la mitad de los comicios anteriores, por lo que Conde se quedó fuera.

La noche de las elecciones generales, tras conocerse los resultados definitivos, compareció junto a la candidatura toledana del PP y anunció que abandonaba la política, iniciada en 1991 cuando fue elegido concejal en el Ayuntamiento de Toledo. Desde entonces, ha sido alcalde de la ciudad, presidente regional del partido, senador y diputado.

Con ello abandonaba el Congreso uno de los diputados más controvertidos de la provincia de Toledo, junto con Arturo García Tizón, que curiosamente sí que sigue siendo diputado, al ocupar el número dos de la lista. Durante la noche electoral dijo haber tenido el honor de “ostentar cargos muy importantes”. “Ha sido para mí un honor servir a mi ciudad, a mi región y a mi país”, afirmó despidiéndose. Dijo cerrar una etapa de su vida “muy gratificante” y aprovechó para adelantar que se dedicaría “al cien por cien” a su profesión de abogado, tras agradecer a los ciudadanos el apoyo dado en anteriores comicios y desear “mucha suerte” a los diputados de su partido en la próxima legislatura.

Conde ha tenido durante toda su carrera política mucha proyección nacional con motivo de su puesto como portavoz adjunto del Grupo Parlamentario. De hecho, en el último año su papel como diputado ha sido polémico, sobre todo cuando trascendieron sus actividades extraparlamentarias como asesor legal del Banco de Santander, además de ser propietario y administrador de una empresa.

Aunque recibió el respaldo del Grupo Popular tras dar las explicaciones pertinentes y actualizar su declaración de bienes, la cuestión llegó hasta la Comisión del Estatuto del Diputado de la Cámara Baja, para que se abriera una investigación sobre las actividades privadas del diputado. El propio Conde dirigió una carta a este órgano para actualizar datos de su declaración de bienes y actividades, entre ellos sus acciones en la sociedad mercantil Eco-Witt, de la que había sido administrador. Insistió en no estaba obligado a revelar los clientes de su despacho de abogado, salvo que la Cámara se lo exigiera a todos los parlamentarios que, como él, disponían de autorización para compaginar el escaño con el ejercicio de la Abogacía.

NOTA DE PRENSA : GANEMOS TC - PSOE TC

 Ganemos y PSOE de Tres Cantos presentan un recurso de reposición por las dedicaciones parciales del 95% aprobadas por PP y Ciudadanos

En el pleno de organización del 2 de julio, Ganemos Tres Cantos y PSOE de Tres Cantos votaron en contra de la propuesta del gobierno “ “Régimen de dedicación y las retribuciones de los miembros del Ayuntamiento”, que fue aprobada con el voto a favor de PP y Ciudadanos. Esta propuesta hace referencia a la organización del ayuntamiento que se hace visible en el número de dedicaciones exclusivas y parciales de la corporación, y a los sueldos de los concejales.

La propuesta del gobierno local incluye para el PP, siete concejales con dedicación exclusiva, una con dedicación parcial del 95% y otra con 43%; para Ganemos,, un concejal con dedicación exclusiva; para el POSE, un concejal con dedicación exclusiva y para Ciudadanos uno con dedicación parcial del 95%.

Para PSOE  de Tres Cantos y Ganemos Tres Cantos esta propuesta esconde un grave problema: las dedicaciones parciales del 95%. La ley fija los valores de 75%, 50% y 25% para la dedicación parcial en el caso de corporaciones locales de menos de 1000 habitantes y estos datos se pueden extender a municipios de mayor número de habitantes atendiendo al siguiente conjunto de normas: artículo 75 bis de la Ley de Bases de Régimen Local; la Disposición Transitoria  Décima de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local y la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2014. El tema de la legalidad nos ha llevado a interponer un recuso de reposición, porque consideramos que puede existir un fraude de ley. Pero al margen de la legalidad, nos parece un insulto a la inteligencia de los vecinos y vecinas de Tres Cantos, unas dedicaciones del 95%, que posibilitan a los concejales dedicar un precioso 5% de su tiempo a actividades profesionales lucrativas, mientras que el 100% no se lo permitiría. 

La propuesta del PP, apoyada en su totalidad por Ciudadanos, responde a criterios estrictamente personales, todos los concejales del PP y una concejala de Ciudadanos tienen dedicación a la carta, según los deseos de cada cual, sin tener en cuenta criterios objetivos como son la funcionalidad o necesidades reales en número de tenencias de alcaldía o concejales delegados para atender eficazmente las distintas Áreas o ámbitos de gestión municipal con un ahorro al erario público

Tampoco han tenido en cuenta el criterio de la representatividad obtenida en las urnas el día 24 de mayo, dejando a Ganemos Tres Cantos con un sólo concejal con dedicación exclusiva teniendo este grupo municipal siete concejales.

Ganemos Tres Cantos y PSOE denuncian que en la organización del ayuntamiento han primado criterios estrictamente personales ya que no se ha explicitado ningún criterio objetivo en la propuesta presentada por el PP y apoyada en su totalidad por Ciudadanos.

NOTA DE PRENSA GANEMOS TRES CANTOS

Pleno de organización

El nuevo gobierno municipal de Tres Cantos formado por Partido Popular y Ciudadanos descabeza al Pleno en favor de la Junta de Gobierno Local y reafirma salarios y cargos de confianza

La mayoría absoluta C’s y PP acuerda que haya cargos de confianza, el mantenimiento y subida de algunos salarios y la delegación las competencias del pleno en la Junta de Gobierno Local, cercenando así la democracia y la participación ciudadana. 

El pleno de organización celebrado ayer contrapuso las políticas y las formas de hacer políticas de unos y de otros. Mientras Ganemos Tres Cantos hacía propuestas, basadas en las necesidades de la coorporación, en el ahorro al erario público,  la proporcionalidad dada por las urnas, el PP mantenía sus posiciones no refrendadas por ningún criterio objetivo y apoyadas en todo momento por Ciudadanos.

De los nueve puntos del orden del día solamente tres tuvieron controversia, los demás se aprobaron por unanimidad. Entre las propuestas que se aprobaron queremos destacar la realización de los plenos por la tarde, petición reiterada por los vecinos desde que se les hurtó esta participación en el último mandato; la creación de cuatro comisiones informativas con un total de siete concejales; el dinero aportado a los grupos municipales para la realización de su labor. En este último punto se aprobó la propuesta de Ganemos 3C que prioriza a los grupos minoritarios,, aumentando la cuota fija y disminuyendo la variable por concejal, y que da muestras de una nueva forma de hacer política, mucho más democrática.

Los puntos que no se aprobaron por unanimidad, sino que contaron con 11 votos a favor, PP y C´s y 10 en contra, Ganemos 3C y PSOE, dejando claro la existencia de dos bloques diferenciados y el apoyo total y absoluto de Ciudadanos al gobierno municipal, que comenzó con la investidura y se ha manifestado con evidencia en este segundo pleno. Estos puntos fueron:

Retribuciones de los concejales.- La propuesta del gobierno apoyada por C´s es para el PP 7 concejales con dedicación exclusiva, uno con un 95% y otro con un 43%,  uno para G3C, uno para el PSOE y uno con una dedicación parcial del 95% para C´s, que hacen una suma total de 11 y 1/3 de dedicaciones exclusivas, mientras que lo permitido por la ley es de 11 dedicaciones exclusivas para un municipio como Tres Cantos. Frente a los criterios esgrimidos anteriormente, parece que en esta propuesta, el único criterio que subyace, ya que no lo explicitan, es el de los intereses personales: todos los conjecales del PP tienen alguna dedicación en función de sus deseos. 

En el cuadro adjunto se puede observar como desde Ganemos, no solo se propone adecuar los salarios a la realidad del resto de los ciudadanos sino también se esgrime la necesidad real del Ayuntamiento de Tres Cantos y un ahorro en los costes. Como acabamos de decir el gobierno municipal PP-C's propone que todos los concejales del equipo de gobierno cobren y tengan una dedicación aunque tengan responsabilidades superfluas para justificarlo. Con su propuesta pretenden burlar la ley ya que la suma de las dedicaciones parciales más las dedicaciones exclusivas  (11,33) sobrepasan los 11 legalmente establecidos. Además, con su posición le quitan representación a Ganemos Tres Cantos, dejándolo con un solo represntante a pesar de tener 7 concejales electos. Frente a los criterios esgrimidos anteriormente, parece que en esta propuesta, el único criterio que subyace, ya que no lo explicitan, es el de los intereses personales: todos los conjecales del PP tienen alguna dedicación en función de sus deseos.

Burlan la legalidad al dotarse de falsas dedicaciones parciales. Así, Araceli Gómez (C’s) y el Teniente de Alcalde Antonio Avilés (PP), han renunciado a un pírrico 5% de su abultado salario para poder simultanear su trabajo en el Ayuntamiento con actividades privadas lucrativas. Pretenden que no computen como dedicaciones exclusivas.

Ganemos Tres Cantos				Partido Popular - Ciudadanos
Cargo	Dedicación	Salario bruto/año		Cargo	Dedicación	Salario bruto/año
Alcalde	100	36.321,60 €		Alcalde	100	55.000,00 €
Concejal Delegado	100	36.321,60 €		Tte. de alcalde	100	54.110,70 €
Concejal Delegado	100	36.321,60 €		Tte. de alcalde	100	54.110,70 €
Concejal Delegado	100	36.321,60 €		Tte. de alcalde	100	54.110,70 €
Concejal Delegado	100	36.321,60 €		Tte. de alcalde	95	51.405,17 €
Concejal Delegado	100	36.321,60 €		Concejal Delegado	100	51.047,97 €
				Concejal Delegado	100	51.047,97 €
Portavoz Ganemos	100	36.321,60 €		Concejal Delegado	100	51.047,97 €
Portavoz Adjunto Ganemos	100	36.321,60 €		Concejal Delegado	43	21.950,60 €
Portavoz PSOE	100	36.321,60 €
Portavoz C's	100	36.321,60 €		Portavoz Ganemos	100	51.047,97 €
				Portavoz PSOE	100	51.047,97 €
				Portavoz C's	95	48.495,52 €
Total Propuesta Ganemos		363.216,00 €		Total Propuesta PP-C's		594.423,24 €

Personal de confianza.- Aquí el Gobierno PP-C's propone tres cargos de confianza para el PP, hecho que sorprende puesto que la propuesta enviada a Ganemos Tres Cantos para dar apoyo a la investidura en el pleno del 13 de junio por parte de Ciudadanos ponía, en su punto número 1, que ellos eliminarían los cargos de confianza.

 La propuesta de Ganemos Tres Cantos es que solo pueden haber cargos de confianza para proyectos puntuales, una necesidad imperiosa  y perfectamente justificada. Además, exigimos que se haga con trasnparencia y publicidad.

Delegación de atribuciones en la Junta de Gobierno Local (JGL).-  Tanto PP como Ciudadanos han optado por quitarle las competencias al pleno y delegarlas en la Juntas de Gobierno Local un ámbito en el que solo está representado el gobierno municipal; mientras que el pleno es la representación de la democracia y están incluidos todos los partidos políticos y es donde reside la soberanía municipal. La postura del PP y de Ciudadanos es totalmente antidemocrática.

Desde Ganemos Tres Cantos consideramos que el Pleno es soberano y no debe delegar ninguna de sus competencias en la Junta de Gobierno Local. Las JGL deberán tener las competencias propias marcadas por la ley y además los grupos de la oposición deberán disponer de los expedientes en tiempo real, es decir, en el mismo momento que los tenga o proponga el Gobierno Municipal.