Tres Cantos

lunes, 28 de octubre de 2013

ABRAZA TU AYUNTAMIENTO

Como rechazo al Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local (Reforma Local)
CC.OO. llama a formar cadenas humanas el 30 de octubre para salvar los ayuntamientos
Las federaciones de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO. se suman a la convocatoria de las ASOCIACIONES DE VECINOS para formar cadenas humanas en todos los ayuntamientos, el 30 de octubre a las 19 horas, y convocan a todos los ciudadanos a participar en ellas para mostrar su rechazo a la reforma de la Administración Local.
“Defiende tu ayuntamiento: por la democracia local y los derechos sociales”.

CC.OO. comparte plenamente las reflexiones que se realizan desde el movimiento vecinal español cuando afirma, en el manifiesto que ha hecho público, que “los ayuntamientos han sido, desde su democratización en 1979, la administración más cercana a la gente, la que ha atendido de manera más rápida sus demandas y la que ha estado más atenta a las necesidades de quienes más lo necesitan”.

Las organizaciones sindicales vienen denunciando, como también denuncia el movimiento vecinal, que de aprobarse definitivamente el proyecto de ley en su actual redacción supondrá en muchos casos la pérdida de múltiples servicios públicos que sufrirá directamente la ciudadanía porque nadie los prestará, mientras que otros pasarán a ser privatizados (pudiendo ser disfrutados únicamente por quien los pueda pagar) que es el verdadero objetivo de la reforma. El proyecto de ley lleva además asociado la pérdida de empleo.

También comparten la reflexión que las asociaciones de vecinos realizan cuando afirman que “debe ser el interés de la ciudadanía el que prime a la hora de abordar una reforma de tal calado y de tal importancia como la que se pretende” y no supuestos intereses económicos en el corto plazo que ocultan en realidad el interés de acabar con el papel que las administraciones democráticas más cercanas a la ciudadanía vienen jugando, para hacer negocio con sus servicios públicos.

Por ello, hacemos un llamamiento a difundir en todas las localidades y barrios la convocatoria y a participar en las mismas.

El próximo día 30 de octubre, a las 19:00 horas, acude a las puertas de tu ayuntamiento. Participa en la cadena humana. ¡Protege tu ayuntamiento!



NO A LA REFORMA LOCAL




La reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, una reforma contra la ciudadanía
La Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local es un sinsentido más de la administración Rajoy. Forzado por un compromiso con la Troika de austericidio, tras los recortes en educación sanidad, empleo y pensiones, el siguiente embiste corresponde a las administraciones locales, a los ayuntamientos.
Cifras absolutamente incontestables dejan en evidencia que no es cuestión de ajuste económico, sino de adelgazamiento de lo público. Según datos oficiales la gran mayoría de los Ayuntamientos, alrededor de 6.000, cerraron sus cuentas con superávit en 2012. Y el conjunto de la deuda de la Administración Local en su conjunto, supone poco más del 4% del total de todas las Administraciones públicas; siendo además la única que ha logrado cumplir los objetivos fijados por el Gobierno sobre el déficit. ¿Por qué señalar a lo local como despilfarrador, descontrolado y poco eficaz?

La deuda de todos los Ayuntamientos en 2012 fue de unos 35.000 millones de euros, hay más de 8.100 municipios, 3.000 de ellos sin deuda, 5.000 en los que ésta es de menos de 50 millones de euros cada uno, 99 con una deuda superior a 50 millones de euros, y singularmente sólo uno, el Ayuntamiento de Madrid, con una deuda de unos 7.000 millones de euros.
Si existe alguna ciudad o municipio que necesite planes de ajuste contingentes, háganse; pero, ¿por qué el Gobierno de España se empecina en legislar como si todos los municipios de este país tuviesen el nivel de deuda  y el grado de ineficacia que el municipio más endeudado?
No cabe más que pensar que quien realiza esta reforma desconoce la labor más que aceptable  que llevan a cabo las administraciones locales y sus órganos de gobierno. La memoria presentada por el Gobierno habla de los millones de euros que se va a ahorrar en el gasto público, pero no dice nada de los millones de servicios prestados que van a desaparecer  y los millones de personas que van a dejar de recibir los mismos. Lo más probable es que aquellos que cuantificaron la memoria económica no evaluaran el coste social, el coste pare el ciudadano al que le afectarán directamente las medidas de recorte.

Durante más de 35 años, los ayuntamientos democráticos han construido sociedades cohesionadas. Alumbrado donde no había, calles asfaltadas donde había barro, parques y jardines, servicios sociales a nuestros mayores, la atención a las personas en situación de exclusión social, programas de voluntariado, vivienda social, desarrollo de polígonos industriales, bibliotecas, escuelas infantiles, etc. Con competencias o sin competencias, los ayuntamientos han llegado a prestar servicio a sus ciudadanos cuando y donde ni los gobiernos autonómicos ni el de la nación llegaban. Los que somos municipalistas sabemos que esto fue posible por el carácter absolutamente cercano de la política local al ciudadano, porque cualquier vecino en cualquier lugar te puede parar en la calle y preguntar o requerir, y eso no les pasa a otros políticos de ámbitos distintos al municipal.

Y ahora, en vez de reformar para modernizar la administración pública local con nuevas formas de participación de la ciudadanía, apostando por reforzar la transparencia de las decisiones que se toman, por la incorporación a las redes sociales, por la agilización de procedimientos, por la cultura de la cooperación y por la clarificación definitiva de competencias con financiación adecuada; se acomete una reforma que es un recorte de servicios puro, que afectarán a los ciudadanos de forma directa, ya que no podrán ser asumidos por las diputaciones o las comunidades aquellos servicios que dejarán de prestarse. Y todo ello, sin reportar en modo alguno el ahorro económico que se plantea por el Estado.


La voluntad del gobierno del PP es aprobar la ley y, tras los presupuestos presentados para 2014 y con la perspectiva de 2015, no se ve la posibilidad de un acuerdo en la tramitación de la misma. El gobierno ha confiado a este recorte sin precedentes el cumplimiento del déficit de España, echa en hombros de los municipios y sus ciudadanos las exigencias de la troika, y coloca en una situación muy difícil a miles de cargos públicos que hacen política desde la base, desde lo local, intentando mejorar y dar soluciones a sus vecinos en sus día a día; cada uno con su carga ideológica, pero todos desde su compromiso con su territorio.

Una ley sin consenso de los grupos políticos, sin contar con partidos que gobiernan en más de 8.100 municipios, es una ley inaceptable. Porque tanta legitimidad democrática tiene el Presidente de Gobierno de España, como el alcalde o alcaldesa del municipio más pequeño de España. Los municipios no son hermanos pequeños de nadie, son una administración pública con su autonomía concedida  por la Carta Magna. Así pues, nos encontramos con una imposición legislativa que llevará a la mayor de las frustraciones políticas.

sábado, 26 de octubre de 2013

POR LA SANIDAD PÚBLICA

27 de octubre nueva "marea blanca"
La Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) de la que forma parte CC.OO., ha convocado para el próximo domingo, 27 de octubre, una nueva "marea blanca" que partirá a las 12:00 horas en tres columnas, desde Atocha, Colón y la Puerta de Alcalá, para unirse en Cibeles y terminar en la Puerta del Sol, para seguir defendiendo la sanidad pública madrileña.
Los colectivos que integran la Mesa convocan a personas usuarias y pacientes a secundar la marcha, y rechazar la externalización de seis hospitales de la Comunidad de Madrid. Pese a que la convocatoria de las 'mareas blancas' anteriores se ha producido el tercer domingo de cada mes, en esta ocasión se ha trasladado al cuarto domingo del mes.

La protesta se produce después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dictase el pasado mes de septiembre la paralización cautelar del proceso de externalización de los seis hospitales.


lunes, 21 de octubre de 2013

ÉXITO EN LA CONVOCATORIA DE I.U. "POR UNA MAYORÍA SOCIAL"


21 de octubre de 2013.- El pasado día de 16 de octubre Izquierda Unida – Los Verdes convocó a personas, movimientos, asociaciones, y formaciones políticas a un acto para conformar una mayoría social de izquierdas para Tres Cantos.
El salón de actos del “21 de marzo” se llenó y la convocatoria fue un éxito de asistencia y representación. Hubo más de 27 intervenciones, unas de forma individual, otras representante de partidos (como PCE, PSOE, EQUO, IU-LV), miembros de colectivos (como la Asamblea Popular 15M) y miembros de asociaciones (como la Asociación de Vecinos), quienes desgranaron el sentir de las gentes de izquierdas tricantinas y su manera de afrontar el futuro.
Abrió el acto el coordinador de Izquierda Unida José Luis Martínez Cestao, centrando el debate en la defensa de los público, el deterioro del medio ambiente con la posible recalificación del Tagarral, la participación ciudadana y en lograr objetivos concretos para desbancar a la derecha del PP en Tres Cantos, en la Comunidad y en España.
En el debate surgieron numerosas iniciativas como la posibilidad de organizar una agrupación de electores o de un bloque de izquierdas; cambiar la carta de participación ciudadana para que se puedan realizar consultas ciudadanas de los temas más controvertidos (Tagarral, sueldo de los concejales, campos de golf, inversiones, etc.); establecer presupuestos participativos; frenar el deterioro de lo publico…
Para Izquierda Unida esta convocatoria no es más que el primer paso para conseguir desbancar a la derecha del PP de las Instituciones y poner a estas al servicio de los ciudadanos y ciudadanas de Tres Cantos.
Esta convocatoria es una de las muchas que vamos a realizar a lo largo del próximo año y medio y es un punto de partida para construir una alternativa y lograr una mayoría social de izquierdas”, afirmó Cestao.

PATRÓNDESASTRE (edición papel) Octubre 2013

OCTUBRE DE 2013

                    LA JUSTICIA PONE EN SU SITIO A LA DIRECCIÓN POR LOS                                                                      CAMBIOS REALIZADOS EN LA PISCINA
Los juzgados de lo social han dado una vez más la razón a los trabajadores que denunciaron los cambios que se produjeron en noviembre del año pasado, un día después de la huelga general .El juzgado ha declarado injustificados dichos cambios ya que son modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que, por mucho que se empeñen, no tienen potestad de modificar unilateralmente. Ello pone de manifiesto la ineptitud de esta dirección a la que se le ha subido el sueldo 700 euros y que, quizá para demostrar que los merece, continúa obligando a  CC.OO. a denunciar todos sus desmanes por las decisiones del ordeno y mando.
En este sentido, la penúltima denuncia ha sido la que el delegado de CC.OO. Damián Calle ha presentado por la sanción impuesta de dos meses de empleo y sueldo, que no es más que una huida hacia delante del Gerente para evitar que desde este sindicato le digamos las cosas que realiza saltándose el convenio que él mismo firmó. De todas formas seguiremos denunciando en los medios y en los juzgados todos los desmanes que desde la dirección y la gerencia se realizan así como el incumplimiento del Convenio Colectivo. Por ejemplo, los cursos de formación que la Empresa da a aquellos trabajadores que se pliegan a sus órdenes sin poner en duda su legalidad con el convenio o la ley, porque se benefician o bien en dinero, o en prebendas como estos cursos, mientras que al resto de los trabajadores no se les facilita el acceso a mayor formación para los puesto que están desempeñando y cuando se le pregunta a la dirección, ésta dice ser la que decide quién hace los cursos. Ante estos argumentos estudiaremos la posible demanda por discriminación para acabar con “El Cortijo” que este señor quiere hacer de una empresa pública que es de todos los tricantinos y no suya, saltándose todas las normas de igualdad, mérito y capacidad.
 Es cierto que en los dos últimos años este sindicato ha interpuesto más de 16 demandas ante los jueces; más que en toda la historia de esta sección sindical y que en la mayoría de los casos ha sido la empresa la que se ha allanado,  lo que significa, para los que no estén habituados a la terminología jurídica, que  la empresa ha tenido que recular en sus decisiones unilaterales e injustificadas. Sin embargo, en el caso de los delegados de CC.OO. no se planteó esta opción y se presentó a los dos juicios acompañada de compañeros que, faltando a la verdad, se prestaron al juego de la empresa para obtener beneficios posteriores. Hubo hace un tiempo un comentario muy extendido de Belén Esteban que decía “yo por mi hija mato”, pues en esta empresa parece que es lo que se hace por unos cientos de Euros.

ÚLTIMA HORA: LA JUSTICIA HA ARCHIVADO LA DENUNCIA CONTRA UN TRABAJADOR DE POLIDEPORTIVOS AL QUE ACUSARON DE VACIAR LA PISCINA.

SALUD LABORAL
Desde este sindicato queremos hacer un llamamiento a los trabajadores para que hagan efectivo su derecho a la revisión urológica que recoge nuestro convenio como una medida más de vigilancia de la salud. También queremos poner de manifiesto nuestra preocupación e indignación porque la empresa no se preocupe de la salud de sus trabajadoras, pues el reconocimiento ginecológico de este año ha sido más de una empresa del tercer mundo que de éste, ¿del primero?. A los responsables de salud que se pongan las pilas y reclamen una revisión de las de verdad y no las que está realizando esta empresa que dejan mucho que desear y que no sirven para prevenir posibles enfermedades.

JUBILACIÓN
Parece que a nuestra empresa no le interesa jubilar a los trabajadores que tienen derecho a la prejubilación, no entendiendo que no se haga un relevo de los trabajadores mas “currados” y se ahorre un dinero en antigüedades sino que además la dirección les dice que para qué se quieren jubilar. Hombre, tal y como está poniendo el PP el tema, la verdad que es para pensárselo porque la revalorización que pretende justificar el gobierno como de subida es una vergüenza, pues mientras los impuesto, las medicinas, la luz, el agua, etc…suben cerca del 2%, con esa pretendida recuperación del 0.25% al año, suena de risa. Aun así, parece que van echarse al monte y tirar para adelante tratando de justificar que es para el sostenimiento del sistema cuando lo realmente necesario es que entren nuevos trabajadores al mercado de trabajo. Parece que el eslogan del PP de las elecciones generales “lo primero el empleo”, es nuevamente una manera de retorcer el lenguaje ya que la reforma laboral lo que ha conseguido es destruirlo y no crearlo, que es lo que los trabajadores que votaron a ese partido querían entender.

                                                       PROMOCIONES A LA CARTA
Parece que nuestra dirección se especializa en hacer promociones a la carta. Las últimas que se han expuesto (no en todos los centros), están con un perfil tan exacto para unos puestos, que luego no se corresponden con la categoría que tienen que desempeñar. Parece cuanto menos que van con nombres y apellidos. Lo que de verdad nos preguntamos es si esa plaza que solicita la Concejalía, está bien presupuestada o es una manera de meter a la gente y crear un déficit económico para decir que esta empresa no es económicamente rentable.




lunes, 14 de octubre de 2013

CONTRA LA RIQUEZA QUE EMPOBRECE, ACTÚA

Manifestación 17 octubre 19 h.
Desde Alcalá 5 (Ministerio de Economía) a Neptuno
Movilízate contra la pobreza
Con motivo del 17 de octubre, Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza y sus causas, la Alianza Española contra la Pobreza ha convocado en todo el estado español una semana de movilización bajo el lema: “Contra la #RiquezaqueEmpobrece, Actúa”.
Habrá movilizaciones a lo largo de la semana y diferentes acciones de sensibilización, actos públicos y sesiones informativas, y más actividades entre el 1 y el 29 de octubre para exigir un cambio de rumbo y el cumplimiento de los compromisos para acabar con la pobreza y lanzar propuestas para la construcción de un mundo justo y equitativo.
¡Hay que recortar el fraude y la injusticia fiscal y no los derechos de las personas! Únete a la gran movilización que tendrá lugar el 17 de octubre en todo el territorio español, busca la cita en: www.rebelatecontralapobreza.org
Las políticas de austeridad nos están llevando a situaciones extremas, con cerca de 550.000 parados en Madrid, sin una política efectiva de protección social, con recortes en becas, comedores escolares, etc. nos encontramos cada vez con más personas al borde de exclusión social.
Es esencial que nos movilicemos y digamos ¡Basta ya de políticas que empobrecen a las personas! Exigimos que se ponga en marcha políticas de protección social para quienes lo necesiten, así como políticas activas de empleo que permitan encontrar trabajo a todas aquellas personas que se encuentran en situación de desempleo.

LOS ALCALDES EN CONTRA DE LA REFORMA LOCAL

Amplio rechazo de los alcaldes a la reforma de la Administración Local

El domingo 13 de octubre, alcaldes de todos los grupos políticos, a excepción del PP, participaron en una asamblea en Madrid para expresar su rechazo frontal a la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local y para pedir al Gobierno que retire la ley y que inicie negociaciones con todos los grupos parlamentarios.


Entre los firmantes de la convocatoria se encuentra el vicepresidente de la FEMP y alcalde de Vigo, Abel Caballero, y los ediles de Rivas, José Masa (IU); Mollerusa, Marc Solsona (CiU); La Laguna, Fernando Clavijo (CC); Muro, Rafael Climent (Bloc); Basauri, Andoni Busquet (PNV); el concejal madrileño David Ortega (UPyD) y el presidente de la FEELM, Antonio Martín Cabanillas.
El acto contó con la presencia de una delegación de CC.OO. de la  Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC).

Desde que el gobierno planteó el proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, CC.OO. se ha posicionado en contra de una ley que considera que es uno de los ataques más duros al modelo de bienestar y de convivencia que se ha producido en la etapa democrática. De aprobarse en su redacción actual, la reforma va a suponer un debilitamiento de la democracia local y una pérdida de derechos y empleo público importantes.

La ley contempla medidas que suponen un ataque a las competencias locales en materia de educación, cultura, servicios sociales, sanidad, medioambiente, desarrollo rural y cohesión social, ya que el proyecto de ley plantea la desaparición de servicios públicos, la fusión y disolución de entidades locales y entes instrumentales, pudiendo desaparecer mancomunidades, consorcios y entidades locales menores; todo ello sin contemplar ninguna garantía para la parte trabajadora afectada por estos procesos.


Esta situación se ve agravada por la reforma laboral que propicia los ERE extintivos en las Administraciones Públicas, con lo que la sangría para el empleo es evidente. Se pueden destruir decenas de miles de empleos públicos, lo que contribuirá a incrementar aun más los niveles de pobreza y exclusión social.

Por otra parte, el proyecto de ley plantea además una drástica reducción de la capacidad de negociación del personal de las entidades locales.

Este proyecto no solo ha contado con el rechazo sindical, sino que tiene además un amplio rechazo social, y de manera muy significativa el de alcaldes de todo el espectro político en el conjunto del Estado.

PENSIONES. PROPUESTA DE CC.OO.


CC.OO. PRESENTA UNA PROPUESTA PARA AUMENTAR LOS INGRESOS DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES


CC.OO. rechaza la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones que pretende el Gobierno

El Ejecutivo no hace frente a los verdaderos retos del sistema de pensiones

El Gobierno ha propuesto dos medidas centradas en reducir el gasto y disminuir las pensiones:


  • Factor de Sostenibilidad (FS): Se aplicaría a partir de 2019 a los nuevos pensionistas. Consiste en un índice basado en la evolución de la esperanza de vida que formaría parte, como un elemento adicional, de la fórmula actual utilizada para la obtención de la cuantía de la pensión. De modo que si la esperanza de vida crece (como lo viene haciendo históricamente) la cuantía de la pensión inicial se reduce, y viceversa. La Ley 27/2011 de reforma de las pensiones recogía un compromiso de negociar un Factor de Sostenibilidad a partir del 2027. El Gobierno adelanta y define una mera reducción de las pensiones de jubilación que se reconozcan desde 2019.
  • Índice de Revalorización de Pensiones (IRP): Se aplicaría a partir de 2014 a todas las pensiones. Sustituiría la actual fórmula de revalorización de pensiones (que toma como referencia la evolución de la inflación real) por otra en la que influyen, además de la inflación, otros elementos (evolución de gastos e ingresos, o el número e importe medio de las pensiones) y tiene un suelo mínimo de revalorización del 0,25% y un techo máximo del IPC+0,25%. 

Los efectos de las propuestas del Gobierno

Si se pusiesen en marcha las propuesta del Gobierno tal cual se han presentado, sin medidas adicionales de mejora de ingresos que corrigieran total o parcialmente sus efectos, supondrían una pérdida probable de poder adquisitivo de las pensiones de entre un 14,8% y hasta un 28,3% durante los próximos 15 años. 

El Gobierno reconoce que las medidas que propone tendrán como efecto que los pensionistas en los próximos 9 años dejarán de percibir un total de 33.000 millones de euros menos de lo que les hubiera correspondido con la normativa actual (unos 4.000 millones de euros  en media anual). Para CC.OO. esta cifra será mayor y se situará entre 71.000 y 84.000 millones de euros menos (8.000-9.000 millones en media anual), ya que el Gobierno utiliza una previsión de inflación que no se producirá. Un pensionista que perciba una pensión de 1.000 euros mensuales, bajo el sistema de revalorización actual, de acuerdo con la variación del IPC (el 2% conforme al objetivo del BCE), percibiría, tras diez años, una pensión de 1.219 euros. Con la propuesta actual del Gobierno, si la pensión se revalorizase al 0,25%, límite inferior, la pensión que percibiría pasados esos mismos diez años, sería 1.025 euros; es decir, 196 euros mensuales menos. Por tanto, el pensionista, tras dicho período, podría llegar a ver reducido su poder adquisitivo en hasta un 15,9%, o hasta el 20% si la inflación del período fuese similar a la media de los últimos diez años, un 2,5%. Estas cifras de pérdida de poder adquisitivo podrían ser menores si la revalorización en algunos de esos diez años fuese superior al 0,25%, si bien seguiría sufriendo una importante merma de capacidad adquisitiva.

LOS VERDADEROS RETOS DEL SISTEMA DE PENSIONES
El primer reto es grave pero coyuntural. Se trata del déficit que presenta nuestro sistema de Seguridad Social como consecuencia de la destrucción de empleo y consecuente caída de ingresos por la crisis económica y la equivocada política económica de austeridad a ultranza. De 2007 a hoy se han destruido más de 3 millones de empleos. Esto exige actuaciones en el corto y medio plazo orientadas a mejorar ingresos, pero no una reforma estructural como la presentada por el Gobierno.
El segundo reto es más estructural. Se trata de la llegada a la jubilación en las próximas 3 décadas de las generaciones más numerosas de la historia de España. Situación conocida y previsible que hará que a mediados de siglo el número de pensionistas alcance los 15 millones. Este reto precisa de actuaciones anticipadas como las que venimos abordando desde hace 20 años, además de seguir actuando en el medio y largo plazo. El Gobierno renuncia a medidas de mejora de ingresos e intenta utilizar la reforma del factor de sostenibilidad para recortar las pensiones y corregir así el déficit que coyunturalmente presenta el sistema de Seguridad Social.

PROPUESTAS DE CC.OO. PARA INCREMENTAR LOS INGRESOS DEL SISTEMA DE PENSIONES

Ante las medidas centradas en reducir el gasto y disminuir en términos reales las pensiones, CC.OO. ha presentado un paquete completo de propuestas alternativas centradas en materia de ingresos que, aplicadas total o parcialmente, permitirían abordar los retos coyunturales y estructurales del sistema de pensiones, e incrementar los ingresos. Son medidas concretas en el corto, medio y largo plazo.

 Incremento temporal de los tipos de cotización que financian las pensiones, mediante un esfuerzo adicional compartido y proporcional entre las empresas, los trabajadores con empleo y el Estado.
  • 2 puntos porcentuales son ingresos adicionales entre 6.000-7.000 millones de €/año (0,67% PIB). Este aumento de cotizaciones se mantendría por la cuantía y el tiempo que exigiese la actual coyuntura de déficit, permitiría reducir el consumo anticipado del Fondo de Reserva y prolongaría su papel de garantía de las pensiones. 
  •  Para distribuir los esfuerzos de este incremento temporal de ingresos, puede jugar un papel importante una reordenación coyuntural de los tipos de cotización y contingencias, elevando las dedicadas a contingencias comunes y reduciendo otras cuyo descenso sería asumido por el Estado al mantener las coberturas que vienen a proteger, el resultado es un reparto equitativo de esfuerzos entre empresas, trabajadores con empleo y Estado.
 Convergencia de la base media de cotización del Régimen de Autónomos con la del Régimen General.
  •  La base media de cotización de los autónomos es un 42% inferior a la que declaran los trabajadores por cuenta ajena afiliados al Régimen General. Debe profundizarse en los sistemas de estimación directa de ingresos por actividades económicas o profesionales, lo que tendrá importantes consecuencias en la recaudación fiscal y en los ingresos de la Seguridad Social.
 Políticas de reactivación económica que ayuden a recuperar los 3 millones de empleos perdidos en lo que va de crisis.
  •  La pérdida de cada millón de afiliados a la Seguridad Social supone una reducción de ingresos de 5.000 millones de euros anuales, los 3 millones largos de empleos destruidos equivalen a un 1,43% del PIB en términos de cotizaciones que no se ingresan cada año en Seguridad Social, siendo esta una consecuencia derivada del drama humano que provoca la masiva destrucción de empleo que padecemos.
Financiación de las prestaciones de muerte y supervivencia.
  • No se trata en esta propuesta de modificar el régimen jurídico de estas prestaciones, ni su cuantía actual, que en muchos casos debería mejorar. Se trata de adaptar el sistema de pensiones a la realidad y evolución de la sociedad española, abordando al tiempo una medida, compatible incluso con los objetivos de déficit impuestos, con un potencial de impacto económico estructural, que permite afrontar buena parte del reto demográfico del sistema de pensiones en las próximas décadas.
  •  El Pacto de Toledo debería abordar el debate sobre la conveniencia de una gradual financiación de dichas prestaciones desde la imposición general, en un periodo prolongado de tiempo, por ejemplo 25 años.
  • Con ello, se reforzaría la financiación del conjunto de prestaciones de la Seguridad Social. En 2013 estas prestaciones supondrán 21.800 millones de euros (2,08% del PIB y más de un 20% del gasto total en pensiones).
La reforma fiscal es la actuación estructural más determinante y necesaria en la economía española que determina la capacidad de actuación del Estado.
  • Si bien la estructura  normativa  de los ingresos en España  es similar a la europea, incluso superior  en la media en algunos tributos como es el IVA después de la última subida, la recaudación es mucho menor (casi 90.000 millones menos de ingresos en 2012, y casi 70.000 millones de menor gasto público que la media comunitaria), la razón es el menor cumplimiento  de las obligaciones  fiscales comparado  con los países del entorno. La tolerancia con el fraude fiscal en España es insostenible en términos económicos y éticos.
  •  Equipararnos en gasto en pensiones sobre PIB a los países de nuestro entorno es algo perfectamente asumible. Proponemos por tanto la adopción de medidas y compromisos de financiación del sistema de pensiones, con financiación básicamente de cotizaciones sociales, a la que debe añadirse la aportación del Estado, garantizando que esta transferencia de renta entre generaciones se sitúe en el 13,5-14% del PIB al ritmo que exigen las necesidades de financiación de las pensiones. 



miércoles, 9 de octubre de 2013

A VUELTAS CON LOS ERES


A vueltas con la participación de CC.OO.                                         en los ERE

"Nadie impedirá que defendamos los derechos de los trabajadores"

Una nueva decisión de la jueza Alaya, que ha conducido a la detención de varias personas, entre ellas algunos exdirigentes de CC.OO., y al registro de la vivienda de uno de los detenidos cuando no se encontraba en ella, ha vuelto a ocupar portadas y espacios informativos. Hace ahora seis meses: CC.OO. abrió una investigación de la que no se desprendió ninguna actuación irregular por parte del sindicato; pero como se advirtió entonces “estamos dispuestos a reabrirla tantas veces como sea necesario para recabar y analizar nueva información por si hubiera responsabilidades individuales y/o colectivas, a fin de adoptar las medidas pertinentes, independientemente de la evolución del proceso judicial”.  Sea como fuere, nadie impedirá que los derechos económicos y laborales de las personas afectadas por los ERE, sean defendidos con intervención sindical, técnica y jurídica por parte de CC.OO.

Ofrecimos nuestra colaboración a la justicia para que el proceso avanzara con la mayor celeridad posible y se aclare la actuación del sindicato en los ERE, un compromiso que renovamos decididamente, porque somos los primeros interesados en que esto quede despejado cuanto antes. Lo que no estamos dispuestos a aceptar es que se lleve a cabo con total impunidad una “redada mediática” contra los sindicatos, sin que se conozcan las acusaciones de que somos objeto. Resulta intolerable que se afirme en una página de un auto judicial “que no se puede realizar un juicio formal de imputación o inculpación” y unas páginas más adelante se comunique “la existencia del presente procedimiento en calidad de imputados”. Actuaremos dentro del sindicato con la diligencia y responsabilidad que nos son exigibles, pero que nadie se equivoque: quienes busquen minar el crédito sindical y allanar el camino a la eliminación de derechos sociales y laborales para intentar construir una sociedad cerrada, autoritaria y sin espacios para el debate democrático, tendrán enfrente a CC.OO.

La intervención del sindicato en los ERE es legítima y obligada

Hace demasiado tiempo que el caso de los ERE saltó a la actualidad. CC.OO. sigue exigiendo la máxima celeridad y transparencia para que se conozcan las acusaciones, se depuren responsabilidades, se explique nuestra posición y se dicte sentencia. Dijimos y decimos que la jueza Alaya contará con toda nuestra colaboración. Pero no permitirá que difamadores jueguen con el trabajo de miles de sindicalistas en todo el país.

Legitimidad del sindicato

CC.OO. somos una herramienta para la defensa de los derechos de trabajadores. Para eso nacimos en plena dictadura y para eso nos votan muy mayoritariamente en las elecciones sindicales millones de personas en los centros de trabajo. Las delegadas y delegados de CC.OO., las personas que forman parte de los comités de empresa, juntas de personal, los sindicatos, no hacen otra cosa que negociar convenios, defender las pensiones públicas, las prestaciones por desempleo, la calidad de los servicios públicos, y  los derechos de los trabajadores en los ERE. Y si alguna persona que forma parte de nuestras candidaturas o de las estructuras de la organización no responde a esté código de conducta, no podrá seguir desempeñando esta tarea y deberá abandonar CC.OO.

Trabajo especializado y coste de asesoramiento

La intervención de la representación sindical en cualquier ERE, sea la representación legal de los trabajadores o los sindicatos directamente, no sólo es legítima sino que es obligada. El sindicato tiene la obligación de intervenir en los momentos en que se plantea un ERE, como sobre cualquier otro elemento de las relaciones de trabajo. En un ERE el primer objetivo de CC.OO. es mantener el empleo, y si esto no fuera posible el esfuerzo del sindicato se centra en conseguir las mejores condiciones de indemnización y de futuro laboral para las trabajadores afectados. Cuando CC.OO. participa en la negociación de un ERE (para evitar que la empresa active despidos masivos en condiciones de máxima precariedad) pone al servicio de los trabajadores, y de su afiliación, abogados, economistas y sindicalistas que tratan por todos los medios de salvaguardar los intereses de sus representados.
 En cualquier ERE se necesita un sólido asesoramiento y una gestión especializada. Nuestros economistas y abogados viven en la misma sociedad que los economistas y abogados de las empresas, pertenecientes a despachos privados y que perciben sustanciosas minutas por sus servicios. ¿Por qué nadie cuestiona la intervención profesional de estos despachos, y sí la legitimidad y presencia de los sindicatos o de la representación de los trabajadores en la gestión de los ERE, así como su retribución?. Se arremete contra la defensa jurídica y técnica de los sindicatos, por el mero hecho de cobrar por su trabajo. Y a esta intervención por la que legalmente se cobra una remuneración, sin que, en ningún caso, tengan que aportar cantidad alguna las personas afiladas –para eso pagan su cuota–, algunos medios de comunicación la llaman “comisiones, mordidas, corrupción”. No. Es sencillamente el pago de un servicio profesionalmente prestado.

Transparencia y celeridad del proceso

CC.OO. vuelve a manifestar su disposición a esclarecer con determinación los hechos que están siendo juzgados; a colaborar con la Justicia, recabando la máxima celeridad en sus actuaciones para evitar que se profundice en el daño que se está haciendo al sindicato en este momento. CC.OO. actuará con contundencia fuera y dentro del sindicato, si fuera menester. Pero saldremos al paso de todas y cada una de las calumnias que ciertos medios de comunicación vierten contra nosotros, y lo haremos con todos los medios que la democracia pone a nuestro alcance.

 
Patrón De Sastre no suscribe necesariamente los comentarios alojados en su Blog, que son responsabilidad exclusiva del usuario que los remite,aunque velará en todo momento para que haya un uso adecuado del mismo.